Cada vez son más las empresas que aplican programas de compensación de emisiones de carbono basados en la plantación de árboles. Aunque sobre el papel plantar árboles para compensar las emisiones de CO2 pueda parecer una buena idea, conlleva algunas aristas para analizar.
Existe la idea de que para preservar los bosques o las áreas verdes, es útil plantar árboles dondequiera que sea.
Pero lo cierto es que si estás buscando páginas web que planten árboles, debo animarte a que te lo pienses dos veces porque muchas veces la reforestación no funciona como solución relevante al cambio climático, sobre todo si hablamos de empresas que apuestan por la compensación de carbono como primer paso de su estrategia de sostenibilidad.
Lo cierto es que, como solución al cambio climático, la plantación de árboles es una cuestión bastante compleja. Como tal, el desarrollo masivo de startups y programas de plantación de árboles no es necesariamente una buena noticia para la lucha contra el calentamiento global.
Intentemos entender mejor por qué.
Plantar árboles no salvará el clima
Empecemos por recordar que la plantación de árboles no es una solución milagrosa para hacer frente al calentamiento global, como ya tratamos en un artículo anterior en el que destacábamos la importancia de construir el suelo.
Sí, si se gestionan con prudencia y respeto, los árboles pueden formar parte de la solución gracias a su función natural de almacenamiento de carbono.
Pero en la práctica, tal y como dice Bill Gates en su libro Cómo evitar una catástrofe climática, esto nunca será suficiente ante la limitada superficie de la Tierra y las (todavía) crecientes emisiones de gases de efecto invernadero.
Los esfuerzos de reforestación necesarios para compensar nuestras emisiones utilizando árboles serían demasiado grandes dada la intensidad de nuestras emisiones de carbono y, por tanto, los programas de plantación de árboles no son capaces de cumplir los requisitos de captura de CO2.
Bien, de acuerdo, pero ¿qué tal plantar un par de árboles como parte de un esfuerzo de reforestación para compensar las emisiones de carbono de una empresa? ¿Qué puede haber de malo en ello?
¿Es plantar árboles una buena estrategia de sostenibilidad?
El plantar árboles como estrategias de compensación no es una idea tan lineal.
En realidad, pueden ocurrir muchas cosas malas como resultado de financiar la plantación de árboles.
Empezando por muchos proyectos de reforestación que están mal diseñados y consisten en plantar monocultivos en ecosistemas inapropiados y acaban haciendo más mal que bien, ya que traen especies invasoras o compiten con otros árboles por el agua.
O, no tan mal pero aún así engañosas, plantaciones de árboles que se gestionan como proyectos económicos y no como ecosistemas, utilizando el cambio climático como «excusa» para conseguir financiación.
Un consejo: si estás estudiando un proyecto en el que se van a plantar o se van a plantar muchas especies diferentes de árboles, piénsatelo dos veces. La mayoría de los pliegos de condiciones recomiendan plantar entre 2 y 4 especies, dependiendo del proyecto.
Además, cuando se mantienen y gestionan mal a medio plazo, los proyectos de reforestación pueden no durar mucho, o al menos no lo suficiente para absorber carbono de forma sostenible y eficaz.
En consecuencia, aunque los proyectos de plantación de árboles se lleven a cabo con la mejor intención, si no se asignan los recursos adecuados a su gestión, muchos árboles acaban por no prosperar y, por tanto, no tienen un impacto significativo como sumidero de carbono.
¿Lo sabías?